Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
3.07

RTX 3050 4 GB опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности766309
Место по популярностине в топ-10025
Соотношение цена-качествонет данных37.01
Энергоэффективность7.0213.42
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Ampere (2020−2024)
Графический процессорHaswell GT3eGA107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)27 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3202048
Частота ядра200 МГц1545 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1740 МГц
Количество транзисторов392 млн8,700 млн
Технологический процесс22 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт90 Вт
Скорость текстурирования48.00111.4
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs432
TMUs4064
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиSystem shared + 128 Мб eDRAMGDDR6
Максимальный объём памятиSystem shared4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 5200 3.07
RTX 3050 4 GB 17.62
+474%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1184
RTX 3050 4 GB 6788
+473%

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−456%
100−110
+456%
4K7
−471%
40−45
+471%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных1.99
4Kнет данных4.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 16−18
−463%
90−95
+463%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
Watch Dogs: Legion 35−40
−464%
220−230
+464%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 16−18
−463%
90−95
+463%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−426%
100−105
+426%
Watch Dogs: Legion 35−40
−464%
220−230
+464%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−463%
90−95
+463%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−471%
80−85
+471%
Watch Dogs: Legion 35−40
−464%
220−230
+464%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−456%
100−105
+456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

Так Iris Pro Graphics 5200 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 4 GB на 456% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 4 GB на 471% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.07 17.62
Новизна 27 мая 2013 27 января 2022
Технологический процесс 22 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 90 Ватт

У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 473.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 175%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 163 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2592 голоса

Оцените GeForce RTX 3050 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 5200 или GeForce RTX 3050 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.