Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1048% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 663 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.42 |
Энергоэффективность | 20.52 | 15.37 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−690%
| 158
+690%
|
1440p | 10
−760%
| 86
+760%
|
4K | 12
−325%
| 51
+325%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.03 |
1440p | нет данных | 5.57 |
4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Forza Horizon 4 | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Metro Exodus | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−774%
|
200−210
+774%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Forza Horizon 4 | 40
−438%
|
210−220
+438%
|
Hitman 3 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Metro Exodus | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1553%
|
281
+1553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
Hitman 3 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1830%
|
193
+1830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1500%
|
240
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2017%
|
127
+2017%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4250%
|
260−270
+4250%
|
Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
Metro Exodus | 0−1 | 123 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Hitman 3 | 0−1 | 48 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 690% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 760% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 20900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.49 | 51.55 |
Новизна | 3 апреля 2018 | 3 марта 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 230 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1048.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.