Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GT 520

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Вт
4.50
+449%

Iris Plus Graphics 655 опережает GT 520 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6641146
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
Энергоэффективность20.651.95
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорCoffee Lake GT3eGF119
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)13 апреля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных59$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядра300 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн292 млн
Технологический процесс14 nm+++40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт29 Вт
Максимальная температуранет данных102 °C
Скорость текстурирования50.406.480
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs64
TMUs488

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данных16x PCI-E 2.0
ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных6.9 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная1 Гб (DDR3)
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц (DDR3)
Пропускная способность памятинет данных14.4 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.50
+449%
GT 520 0.82

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
+450%
GT 520 315

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 655 1983
+422%
GT 520 380

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+533%
3−4
−533%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K15
+650%
2−3
−650%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных19.67
1440pнет данных59.00
4Kнет данных29.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 17
+467%
3−4
−467%
Elden Ring 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 17
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+486%
7−8
−486%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 50
+456%
9−10
−456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 28
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+457%
7−8
−457%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Dota 2 4 0−1
Elden Ring 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+500%
5−6
−500%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
World of Tanks 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5 0−1

Так Iris Plus Graphics 655 и GT 520 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 на 533% быстрее в 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 на 900% быстрее в 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 на 650% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.50 0.82
Новизна 3 апреля 2018 13 апреля 2011
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 29 Ватт

У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: производительность выше на 448.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 93.3%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 520 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce GT 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 339 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 777 голосов

Оцените GeForce GT 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или GeForce GT 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.