Iris Plus Graphics 655 vs Radeon R7 M340

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Вт
4.49
+164%

Iris Plus Graphics 655 опережает R7 M340 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности663933
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.52нет данных
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорCoffee Lake GT3eMeso
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384320
Количество конвейеров Computeнет данных6
Частота ядра300 МГц943 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1021 МГц
Количество транзисторов189 млн1,550 млн
Технологический процесс14 nm+++28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования50.4020.42
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.6534 TFLOPS
ROPs68
TMUs4820

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных16.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.46.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3+
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+164%
R7 M340 1.70

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
+164%
R7 M340 655

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894
+34.7%
R7 M340 2148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 12287
+126%
R7 M340 5427

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 655 1983
+64.1%
R7 M340 1209

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 14343
+133%
R7 M340 6153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 137266
+98.7%
R7 M340 69098

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+53.8%
13
−53.8%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K12
+200%
4−5
−200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 46
+667%
6−7
−667%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 40
+567%
6−7
−567%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так Iris Plus Graphics 655 и R7 M340 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 на 54% быстрее в 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 на 233% быстрее в 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 667% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R7 M340 на 60% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 49 тестах (96%)
  • R7 M340 лучше в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.49 1.70
Новизна 3 апреля 2018 5 мая 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: производительность выше на 164.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M340 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon R7 M340 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon R7 M340
Radeon R7 M340

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 339 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 316 голосов

Оцените Radeon R7 M340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или Radeon R7 M340, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.