Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 480M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Plus Graphics 655 опережает GTX 480M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 729 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.68 | 2.92 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (7 лет назад) | 25 мая 2010 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 352 |
| Частота ядра | 300 МГц | 425 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 18.70 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 0.5984 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| Full HD | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
| 1440p | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
| 4K | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Valorant | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и GTX 480M конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 на 6% быстрее в 900p
- GTX 480M на 95% быстрее в 1080p
- Iris Plus Graphics 655 на 11% быстрее в 1440p
- Iris Plus Graphics 655 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Sons of the Forest, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 655 на 100% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 лучше в 29 тестах (49%)
- GTX 480M лучше в 11 тестах (19%)
- ничья в 19 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 3.76 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 25 мая 2010 |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Разница в производительности между Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 480M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
