Iris Plus Graphics 655 与 GeForce GTX 480M

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M

绩效总分

我们对 Iris Plus Graphics 655 和 GeForce GTX 480M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49
+7.2%

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 655以微小的 7% 优于GTX 480M。

内容

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 480M GTX 480M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位659683
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.882.92
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
代号Coffee Lake GT3eGF100
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 4月 2018（6年 前）25 5月 2010（14年 前）

详细规格

Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384352
核心频率300 MHz425 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数189 million3,100 million
工艺过程14 nm+++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率50.4018.70
带浮点的性能0.8064 TFLOPS0.5984 TFLOPS
ROPs632
TMUs4844

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面Ring BusMXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1200 MHz
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 655 4.49
+7.2%
GTX 480M 4.19

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1733
+7.2%
GTX 480M 1617

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 655 2894
+32.5%
GTX 480M 2185

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Iris Plus Graphics 655 12287
+38.5%
GTX 480M 8872

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和GeForce GTX 480M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p35−40
+6.1%
33
−6.1%
Full HD19
−116%
41
+116%
1440p12
+20%
10−12
−20%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 46
+84%
24−27
−84%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 40
+60%
24−27
−60%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10
−180%
27−30
+180%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 GTX 480M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Iris Plus Graphics 655 的6% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 480M 的116% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Plus Graphics 655 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Plus Graphics 655 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Plus Graphics 655的速度要快 84%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 480M的速度要快 180%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 655 在 13项测试 中领先 (20%)
  • GTX 480M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 49项测试 (75%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.49 4.19
新颖性 3 4月 2018 25 5月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的综合绩效得分高出 7.2%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

鉴于性能差异极小，Iris Plus Graphics 655 和 GeForce GTX 480M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
或者
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GT 335M GeForce GT 335M
或者
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
Tesla K8 Tesla K8
或者
FirePro D300 FirePro D300
Quadro P400 Quadro P400
或者
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
NX-SoC NX SoC
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
T1000 T1000
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
HD 6470M Radeon HD 6470M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 336 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Plus Graphics 655和GeForce GTX 480M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。