Iris Plus Graphics 655 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | 39.38 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | нет данных |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 999$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 4325% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Iris Plus Graphics 655 на 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 568% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 1117% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 679% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 1291% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 695% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 332% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−330%
| 99
+330%
|
| 1440p | 15
−273%
| 56
+273%
|
| 4K | 15
−140%
| 36
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 19 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 5 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−862%
|
1250−1300
+862%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−884%
|
600−650
+884%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 330% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 273% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 140% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.21 | 41.43 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
