Iris Plus Graphics 650 vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	655	73
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	83.51
Eficiencia energética	20.86	45.48
Arquitectura	Generation 9.5 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	Kaby Lake GT3e	AD107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	3 de Enero 2017 (7 años hace)	12 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	2816
La frecuencia del núcleo	300 MHz	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	1150 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	189 million	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm++	5 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	55.20	187.4
El rendimiento con el punto flotante	0.8832 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	6	48
TMUs	48	88
Tensor Cores	sin datos	88
Ray Tracing Cores	sin datos	22

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	32 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	128 Bit
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	256.0 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Plus Graphics 650 4.56

RTX 2000 Ada Generation 46.40
+918%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757

RTX 2000 Ada Generation 17876
+917%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−900%

190−200
+900%

Coste por fotograma, $

1080p

sin datos

3.42

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−900%

80−85
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −900%	40−45 +900%
Battlefield 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Far Cry New Dawn	12−14 −900%	130−140 +900%
Forza Horizon 4	27−30 −900%	280−290 +900%
Hitman 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Horizon Zero Dawn	30−33 −900%	300−310 +900%
Metro Exodus	10−11 −900%	100−105 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −900%	120−130 +900%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −900%	170−180 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −900%	40−45 +900%
Battlefield 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Far Cry New Dawn	12−14 −900%	130−140 +900%
Forza Horizon 4	27−30 −900%	280−290 +900%
Hitman 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Horizon Zero Dawn	30−33 −900%	300−310 +900%
Metro Exodus	10−11 −900%	100−105 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −900%	120−130 +900%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −900%	170−180 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −900%	40−45 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Forza Horizon 4	27−30 −900%	280−290 +900%
Hitman 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Horizon Zero Dawn	30−33 −900%	300−310 +900%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −900%	170−180 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−900%

120−130
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry New Dawn	7−8 −900%	70−75 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −900%	40−45 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	8−9 −900%	80−85 +900%
Hitman 3	9−10 −900%	90−95 +900%
Horizon Zero Dawn	10−11 −900%	100−105 +900%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	27−30 −900%	280−290 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−900%

80−85
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	4−5 −900%	40−45 +900%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30−33 +900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−900%

50−55
+900%

Así compiten Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 900% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.56	46.40
Novedad	3 de Enero 2017	12 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM	32 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	70 Vatio

Iris Plus Graphics 650 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 366.7% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 917.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 650 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 650 esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 650 y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Plus Graphics 650

RTX 2000 Ada Generation

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

FirePro W5170M

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Graphics 550

Iris Plus Graphics G7

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce 605 OEM

GeForce GTX 1050 Ti

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

2.7 98 votos

Califique Iris Plus Graphics 650 en una escala de 1 a 5:

3 27 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics 650 o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: