Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 548% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 21.62 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−258%
| 68
+258%
|
| 1440p | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Elden Ring | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Dota 2 | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Elden Ring | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Fortnite | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−376%
|
150−160
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Valorant | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| World of Tanks | 65−70
−291%
|
250−260
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Dota 2 | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
| Valorant | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Elden Ring | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Valorant | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Elden Ring | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Fortnite | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Valorant | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 258% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6550M на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 25.07 |
| Новизна | 3 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 547.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
