Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 712 | 237 |
Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 24.26 |
Энергоэффективность | 17.79 | 9.61 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Polaris 30 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
Частота ядра | 300 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 nm++ | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 52.80 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 6 | 32 |
TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−437%
| 102
+437%
|
1440p | 9−10
−578%
| 61
+578%
|
4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.74 |
1440p | нет данных | 4.57 |
4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Metro Exodus | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
Valorant | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Dota 2 | 13
−300%
|
52
+300%
|
Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Fortnite | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Grand Theft Auto V | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−624%
|
239
+624%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Valorant | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
World of Tanks | 65−70
−286%
|
250−260
+286%
|
Battlefield 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Dota 2 | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Valorant | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Dota 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
World of Tanks | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Metro Exodus | 0−1 | 58 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Valorant | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Dota 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Fortnite | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Valorant | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 437% быстрее в 1080p
- RX 590 на 578% быстрее в 1440p
- RX 590 на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.83 | 24.15 |
Новизна | 3 января 2017 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 530.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.