Iris Plus Graphics 640 vs Radeon Pro WX 3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.87

Pro WX 3200 опережает Iris Plus Graphics 640 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности703578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных12.47
Энергоэффективность17.716.62
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорKaby Lake GT3ePolaris 23
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384640
Частота ядра300 МГц1082 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн2,200 млн
Технологический процесс14 nm++14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт
Скорость текстурирования52.8034.62
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x8
Толщинанет данныхMXM Module
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памяти32 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных64.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 640 3.87
Pro WX 3200 6.27
+62%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
Pro WX 3200 2414
+62.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
Pro WX 3200 4338
+82.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 640 1394
Pro WX 3200 3156
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
Pro WX 3200 18866
+67.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 145481
+37.5%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
Pro WX 3200 956
+119%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+10%
20
−10%
4K4−5
−100%
8
+100%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных9.95
4Kнет данных24.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Metro Exodus 7−8
−243%
24
+243%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Metro Exodus 7−8
−100%
14
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−150%
10
+150%
Watch Dogs: Legion 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

Так Iris Plus Graphics 640 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 на 10% быстрее в 1080p
  • Pro WX 3200 на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 63 тестах (90%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.87 6.27
Новизна 3 января 2017 2 июля 2019
Максимальный объём памяти 32 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: производительность выше на 62%, и новее на 2 года.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 310 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 голосов

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 640 или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.