HD Graphics 530 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает HD Graphics 530 на 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 783 | 347 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 5.10 |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 августа 2015 (8 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 526$ | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3088% лучше, чем у HD Graphics 530.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 768 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает HD Graphics 530 на 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 530 на 436% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 530 на 332% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 530 на 543% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 530 на 683% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 530 на 526% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 530 на 305% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−314%
| 58
+314%
|
| 1440p | 5−6
−480%
| 29
+480%
|
| 4K | 7
−171%
| 19
+171%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 6
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Hitman 3 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Hitman 3 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−820%
|
46
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−733%
|
25
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Так HD Graphics 530 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 314% быстрее, чем HD Graphics 530, в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 480% быстрее, чем HD Graphics 530, в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 171% быстрее, чем HD Graphics 530, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 2500% быстрее, чем HD Graphics 530.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q превзошла HD Graphics 530 во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.59 | 13.86 |
| Новизна | 5 августа 2015 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
