HD Graphics 620 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD Graphics 620 на 841% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 801 | 225 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.49 | 15.91 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Kaby-Lake GT2 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 353$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3147% лучше, чем у HD Graphics 620.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 1536 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD Graphics 620 на 841% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 620 на 843% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 620 на 449% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 620 на 1056% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 620 на 1330% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 620 на 717% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 620 на 288% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−464%
| 79
+464%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 6
−1050%
|
69
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−600%
|
75−80
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−1300%
|
70
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 40−45 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1740%
|
92
+1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 40−45 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 40−45 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Так HD Graphics 620 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 464% быстрее, чем HD Graphics 620, в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 1000% быстрее, чем HD Graphics 620, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 3950% быстрее, чем HD Graphics 620.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла HD Graphics 620 во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.42 | 22.77 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
