HD Graphics 5500 vs ATI Radeon Xpress 200M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 5500
2014
15 Вт
1.38
+2660%

HD Graphics 5500 опережает 200M на целых 2660% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10381540
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.10нет данных
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)R300 (2003−2008)
Графический процессорBroadwell GT2RC410
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 сентября 2014 (11 лет назад)2005 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1926
Частота ядра300 МГц336 МГц
Частота в режиме Boost850 МГц350 МГц
Количество транзисторов1,300 млн107 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования20.400.67
Производительность с плавающей точкой0.3264 TFLOPSнет данных
ROPs32
TMUs242

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.42.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 5500 1.38
+2660%
ATI Xpress 200M 0.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
+2541%
Образцы: 13880
ATI Xpress 200M 22
Образцы: 25

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 5500 и Radeon Xpress 200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p13-0−1
Full HD11-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Escape from Tarkov 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 14
+100%
7−8
−100%
Escape from Tarkov 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Escape from Tarkov 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−150%
5−6
+150%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 6−7 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics 5500 на 1300% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI Xpress 200M на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 5500 лучше в 20 тестах (87%)
  • ATI Xpress 200M лучше в 2 тестах (9%)
  • ничья в 1 тесте (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.38 0.05
Технологический процесс 14 нм 130 нм

У HD Graphics 5500 следующие преимущества: производительность выше на 2660%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем HD Graphics 5500, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 200M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1826 голосов

Оцените HD Graphics 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 голосов

Оцените Radeon Xpress 200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 5500 или Radeon Xpress 200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.