HD Graphics 3000 vs ATI Radeon Xpress 200M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 3000
2011
0.60
+1100%

HD Graphics 3000 опережает ATI Xpress 200M на целых 1100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12081494
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)R300 (2005−2008)
Графический процессорSandy Bridge GT2+RC410
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)2005 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров966
Частота ядра650 МГц336 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц350 МГц
Количество транзисторов1,160 млн107 млн
Технологический процесс32 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)unknownнет данных
Скорость текстурирования15.600.67
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPSнет данных
ROPs22
TMUs122

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.12.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.60
+1100%
ATI Xpress 200M 0.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+1055%
ATI Xpress 200M 22

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics 3000 на 500% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI Xpress 200M на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 3000 лучше в 20 тестах (77%)
  • ATI Xpress 200M лучше в 1 тесте (4%)
  • ничья в 5 тестах (19%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 0.05
Технологический процесс 32 нм 130 нм

У HD Graphics 3000 следующие преимущества: производительность выше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 306.3%.

Мы рекомендуем HD Graphics 3000, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 200M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2576 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 голоса

Оцените Radeon Xpress 200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или Radeon Xpress 200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.