HD Graphics 530対Radeon RX 7700S
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 7700SはHD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき1454%も上回る。
一般的な情報
HD Graphics 530とRadeon RX 7700Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 786 | 92 |
| 人気順の場所 | 77 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.16 | データなし |
| アーキテクチャー | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
| コードネーム | Skylake GT2 | Navi 33 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ８月 2015(8年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 今の価格 | $526 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とRadeon RX 7700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とRadeon RX 7700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 24 | 2048 |
| コア周波数 | 350 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 27.60 | 300.8 |
| 浮動小数点性能 | 403.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とRadeon RX 7700Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
HD Graphics 530とRadeon RX 7700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
HD Graphics 530とRadeon RX 7700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
テクノロジー
HD Graphics 530とRadeon RX 7700SにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
HD Graphics 530とRadeon RX 7700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とRadeon RX 7700Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7700Sは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 530を1454%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 7700Sは、PassmarkにおいてHD Graphics 530を1455%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 7700Sは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 530を2684%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 7700Sは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 530を2493%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのHD Graphics 530およびRadeon RX 7700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 15
−713%
| 122
+713%
|
| 1440p | 4−5
−1475%
| 63
+1475%
|
| 4K | 7
−500%
| 42
+500%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2840%
|
147
+2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35−40 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 530とRX 7700Sの競争である：
- RX 7700Sは1080pでは713%速い。
- RX 7700Sは1440pでは1475%速い。
- RX 7700Sは4Kでは500%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 7700SはHD Graphics 530よりも10100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 7700Sはすべての55でHD Graphics 530を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
