HD Graphics 4600 vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает HD Graphics 4600 на целых 997% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 920 | 275 |
Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 6.36 | 93.03 |
Архитектура | Generation 7.5 (2013) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Haswell GT2 | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 160 | 512 |
Частота ядра | 400 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 22.00 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 2 | 16 |
TMUs | 20 | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 14
−971%
| 150−160
+971%
|
Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
1440p | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Elden Ring | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Dota 2 | 10
−430%
|
53
+430%
|
Elden Ring | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry 5 | 16
−175%
|
44
+175%
|
Fortnite | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Grand Theft Auto V | 4
−1200%
|
52
+1200%
|
Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
World of Tanks | 27
−763%
|
230−240
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Dota 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 30−35 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
World of Tanks | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Valorant | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Elden Ring | 0−1 | 14−16 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Dota 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Fortnite | 0−1 | 24−27 |
Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так HD Graphics 4600 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 971% быстрее в 900p
- Radeon 880M на 227% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 1000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD Graphics 4600 на 68% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 880M на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD Graphics 4600 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 39 тестах (76%)
- ничья в 11 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.85 | 20.30 |
Новизна | 27 мая 2013 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 997.3%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 450%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.