HD Graphics 400 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Общая производительность

Мы сравнили HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 400
2015
8 Гб DDR3L, 6 Вт
1.13

GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD Graphics 400 на целых 1919% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1041227
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных16.09
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2021)
Графический процессорBraswell GT1N18E-G0
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2015 (9 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229$
Цена сейчас710$1037$ (4.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 400 и GTX 1660 Ti Max-Q практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961536
Частота ядра320 МГц1140 МГц
Частота в режиме Boost640 МГц1335 МГц
Количество транзисторов189 млн6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)6 Вт60 Вт
Скорость текстурирования7.680128.2
Производительность с плавающей точкой134.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3LGDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная12000 МГц
Пропускная способность памятинет данных288.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 400 1.13
GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+1919%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD Graphics 400 на 1919% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 400 450
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+2868%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее HD Graphics 400 на 2868% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD4−5
−1925%
81
+1925%
4K1−2
−3100%
32
+3100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−1792%
700−750
+1792%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−1864%
1100−1150
+1864%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−1823%
750−800
+1823%
Battlefield 5 88
−1889%
1750−1800
+1889%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−1900%
1400−1450
+1900%
Cyberpunk 2077 35−40
−1792%
700−750
+1792%
Far Cry 5 92
−1911%
1850−1900
+1911%
Far Cry New Dawn 60−65
−1900%
1200−1250
+1900%
Forza Horizon 4 100−110
−1880%
2000−2050
+1880%
Hitman 3 45−50
−1857%
900−950
+1857%
Horizon Zero Dawn 130
−1900%
2600−2650
+1900%
Metro Exodus 120
−1900%
2400−2450
+1900%
Red Dead Redemption 2 92
−1911%
1850−1900
+1911%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−1913%
1550−1600
+1913%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1870%
1300−1350
+1870%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−1861%
1000−1050
+1861%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−1823%
750−800
+1823%
Battlefield 5 84
−1864%
1650−1700
+1864%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−1870%
1300−1350
+1870%
Cyberpunk 2077 35−40
−1792%
700−750
+1792%
Far Cry 5 77
−1913%
1550−1600
+1913%
Far Cry New Dawn 60−65
−1900%
1200−1250
+1900%
Forza Horizon 4 100−110
−1880%
2000−2050
+1880%
Hitman 3 45−50
−1857%
900−950
+1857%
Horizon Zero Dawn 90−95
−1900%
1800−1850
+1900%
Metro Exodus 86
−1877%
1700−1750
+1877%
Red Dead Redemption 2 78
−1887%
1550−1600
+1887%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−1913%
1550−1600
+1913%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−1911%
1850−1900
+1911%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1870%
1300−1350
+1870%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−1805%
800−850
+1805%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−1823%
750−800
+1823%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−1900%
1000−1050
+1900%
Cyberpunk 2077 35−40
−1792%
700−750
+1792%
Far Cry 5 54
−1844%
1050−1100
+1844%
Forza Horizon 4 100−110
−1880%
2000−2050
+1880%
Horizon Zero Dawn 79
−1862%
1550−1600
+1862%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−1913%
1550−1600
+1913%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−1861%
1000−1050
+1861%
Watch Dogs: Legion 65−70
−1870%
1300−1350
+1870%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−1914%
1450−1500
+1914%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−1877%
850−900
+1877%
Far Cry New Dawn 45−50
−1815%
900−950
+1815%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−1775%
450−500
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−1900%
600−650
+1900%
Cyberpunk 2077 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Far Cry 5 35−40
−1823%
750−800
+1823%
Forza Horizon 4 45−50
−1900%
900−950
+1900%
Hitman 3 27−30
−1752%
500−550
+1752%
Horizon Zero Dawn 45−50
−1815%
900−950
+1815%
Metro Exodus 40−45
−1877%
850−900
+1877%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−1839%
950−1000
+1839%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−1752%
500−550
+1752%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1665%
300−310
+1665%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−1874%
750−800
+1874%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Far Cry New Dawn 18−20
−1844%
350−400
+1844%
Hitman 3 18−20
−1844%
350−400
+1844%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1775%
300−310
+1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−1835%
600−650
+1835%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1900%
260−270
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 12−14
−1900%
260−270
+1900%
Forza Horizon 4 30−35
−1835%
600−650
+1835%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Metro Exodus 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1900%
200−210
+1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−1900%
400−450
+1900%

Так HD Graphics 400 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q на 1925% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 3100% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.13 22.82
Новизна 1 апреля 2015 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 60 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 400 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 400 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 379 голосов

Оцените HD Graphics 400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 496 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 400 или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.