HD Graphics 3000 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает HD Graphics 3000 на целых 4871% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1193 | 169 |
| Место по популярности | 93 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.63 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.38 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 12 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−4344%
| 400−450
+4344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 3
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Fortnite | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| World of Tanks | 11
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 7
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| World of Tanks | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Valorant | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| Dota 2 | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Dota 2 | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Так HD Graphics 3000 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 4344% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.63 | 31.32 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 32 нм | 8 нм |
У RTX 3050 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 4871.4%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
