HD Graphics 2500 vs HD Graphics 400

VS

Общая производительность

HD Graphics 2500
2012
0.68

HD Graphics 400 опережает HD Graphics 2500 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и HD Graphics 400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11381041
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Generation 8.0 (2014−2015)
Графический процессорIvy Bridge GT1Braswell GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас521$710$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 2500 и HD Graphics 400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и HD Graphics 400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров696
Частота ядра650 МГц320 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц640 МГц
Количество транзисторов392 млн189 млн
Технологический процесс22 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)unknown6 Вт
Скорость текстурирования6.9007.680
Производительность с плавающей точкой13.8 gflops134.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x1
Толщинанет данныхIGP

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3L
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памяти64/128 битИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.04.3
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.1.80

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 2500 0.68
HD Graphics 400 1.13
+66.2%

HD Graphics 400 опережает HD Graphics 2500 на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 2500 318
HD Graphics 400 450
+41.5%

HD Graphics 400 быстрее HD Graphics 2500 на 42% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7
−42.9%
10−12
+42.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Так HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 400 на 43% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.68 1.13
Новизна 1 апреля 2012 1 апреля 2015
Технологический процесс 22 нм 14 нм

Мы рекомендуем HD Graphics 400, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а HD Graphics 400 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и HD Graphics 400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1177 голосов

Оцените HD Graphics 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 379 голосов

Оцените HD Graphics 400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 2500 или HD Graphics 400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.