HD Graphics 2000 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Max-Q опережает HD Graphics 2000 на целых 2831% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1217 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 37.01 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT1 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.100 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1296 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−436%
| 59
+436%
|
| 1440p | 0−1 | 29 |
| 4K | 0−1 | 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так HD Graphics 2000 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 436% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 29 тестах (41%)
- ничья в 41 тесте (59%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 16.12 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 2830.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
