HD Graphics 5500 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Общая производительность

Мы сравнили HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 5500
2015
15 Вт
1.50

GTX 1650 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на целых 965% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности933314
Место по популярности77не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.068.34
АрхитектураGen. 8 Broadwell (2014−2015)Turing (2018−2021)
Графический процессорBroadwell GT2N18P-G0 / N18P-G61
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена сейчас410$1185$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 13800% лучше, чем у HD Graphics 5500.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров241024
Частота ядра300 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1245 МГц
Количество транзисторов1,300 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт
Скорость текстурирования22.8072.00

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5, GDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит128 бит
Частота памятиИспользуется системная8000 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.1 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.140
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 5500 1.50
GTX 1650 Max-Q 15.98
+965%

GeForce GTX 1650 Max-Q опережает HD Graphics 5500 на 965% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 5500 581
GTX 1650 Max-Q 6169
+962%

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее HD Graphics 5500 на 962% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD Graphics 5500 979
GTX 1650 Max-Q 11083
+1032%

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее HD Graphics 5500 на 1032% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD Graphics 5500 4798
GTX 1650 Max-Q 30957
+545%

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее HD Graphics 5500 на 545% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 5500 663
GTX 1650 Max-Q 7779
+1073%

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее HD Graphics 5500 на 1073% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 5500 5544
GTX 1650 Max-Q 45244
+716%

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее HD Graphics 5500 на 716% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

HD Graphics 5500 58776
GTX 1650 Max-Q 373879
+536%

GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее HD Graphics 5500 на 536% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p13
−900%
130−140
+900%
Full HD10
−510%
61
+510%
1440p2−3
−1300%
28
+1300%
4K1−2
−1800%
19
+1800%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
−937%
280−290
+937%
Battlefield 5 63
−932%
650−700
+932%
Metro Exodus 71
−956%
750−800
+956%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
−937%
280−290
+937%
Battlefield 5 55
−900%
550−600
+900%
Metro Exodus 53
−938%
550−600
+938%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
−937%
280−290
+937%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
−900%
130−140
+900%
Metro Exodus 32
−838%
300−310
+838%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−900%
300−310
+900%
Watch Dogs: Legion 10−11
−900%
100−105
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 12−14
−900%
120−130
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12
−900%
120−130
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−956%
190−200
+956%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 21−24
−945%
230−240
+945%
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60−65
+900%

Так HD Graphics 5500 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 900% быстрее в 900p
  • GTX 1650 Max-Q на 510% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 1300% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 1800% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.50 15.98
Новизна 5 января 2015 23 апреля 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5500 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1410 голосов

Оцените HD Graphics 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 583 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 5500 или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.