HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 3090 Ti
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает HD Graphics 2500 на целых 11228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1137 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.72 |
| Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
| Цена сейчас | 521$ | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 2500 и RTX 3090 Ti практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 10752 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.900 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 Ti опережает HD Graphics 2500 на 11228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее HD Graphics 2500 на 19723% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее HD Graphics 2500 на 16601% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее HD Graphics 2500 на 9357% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7
−2829%
| 205
+2829%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 100 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5129%
|
350−400
+5129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5129%
|
350−400
+5129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13033%
|
394
+13033%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5129%
|
350−400
+5129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 90−95 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6667%
|
200−210
+6667%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11700%
|
230−240
+11700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11700%
|
230−240
+11700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11700%
|
230−240
+11700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 108 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19200%
|
190−200
+19200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11300%
|
220−230
+11300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 108 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 65−70 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 106 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
Так HD Graphics 2500 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 2829% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 13400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 Ti на 19100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла HD Graphics 2500 во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.68 | 77.03 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
