Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Quadro M600M

2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
K620M K2200M M500M M520 M600M M620 M1000M M1200 M2000M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M, включая спецификации и данные о производительности.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+75.9%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает M600M на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Quadro M600M Quadro M600M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности499662
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных13.72
АрхитектураXe LPG (2023−2025)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGM107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 декабря 2023 (2 года назад)18 августа 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4384
Частота ядра300 МГц837 МГц
Частота в режиме Boost1950 МГц876 МГц
Количество транзисторовнет данных1,870 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных30 Вт
Скорость текстурированиянет данных14.02
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6728 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16
L1 Cache768 Кб128 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1253 МГц
Пропускная способность памятинет данных80 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M API, включая их версии.

DirectXнет данных12
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+75.9%
Quadro M600M 5.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+116%
Quadro M600M 2911

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+111%
Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+59.6%
Quadro M600M 18491

Производительность в играх

Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+17.6%
17
−17.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 50−55
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Fortnite 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Forza Horizon 4 40−45
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 50−55
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+57.6%
90−95
−57.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Fortnite 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Forza Horizon 4 40−45
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Grand Theft Auto V 15
−20%
18−20
+20%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 40−45
+68%
24−27
−68%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
High

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Так Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Quadro M600M конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 18% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 450% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M600M на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) лучше в 57 тестах (90%)
  • Quadro M600M лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.43 5.36
Новизна 14 декабря 2023 18 августа 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Graphics 4-Core iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 75.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Core iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а Quadro M600M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
Quadro M600M Quadro M600M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell Mobile
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
RTX PRO 500 Blackwell Mobile NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4000 Blackwell SFF
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
RX 8050S RX 8050S
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R5 M335 R5 M335
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R5 M330 R5 M330
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R5 M255 R5 M255
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R5 M240 R5 M240
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
R5 M320 R5 M320

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 1 голос

Оцените Graphics 4-Core iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 голосов

Оцените Quadro M600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics 4-Core iGPU (Arc) или Quadro M600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.