GeForce RTX 5060 Ti vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает 5060 Ti на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 20 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 22.94 | 78.13 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 апреля 2025 (меньше года назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8960 |
| Частота ядра | 2407 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2572 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 370.4 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.7 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 144 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
−28.7%
| 220−230
+28.7%
|
| 1440p | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 4K | 53
−32.1%
| 70−75
+32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−24.7%
|
500−550
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Valorant | 300−350
−29%
|
400−450
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Так RTX 5060 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 29% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 20% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 32% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.26 | 67.89 |
| Новизна | 16 апреля 2025 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
