GeForce RTX 4080 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
4080 опережает Pro B50 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.74 | 47.43 |
| Энергоэффективность | 19.62 | 34.32 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD103 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RTX 4080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
| L1 Cache | 9.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 310 мм | 167 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 229
+169%
| 85−90
−169%
|
| 1440p | 160
+167%
| 60−65
−167%
|
| 4K | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.24
−27.5%
| 4.11
+27.5%
|
| 1440p | 7.49
−28.8%
| 5.82
+28.8%
|
| 4K | 11.53
−15.6%
| 9.97
+15.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+167%
|
120−130
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
| Far Cry 5 | 223
+162%
|
85−90
−162%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 550−600
+164%
|
210−220
−164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+164%
|
120−130
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
| Dota 2 | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Far Cry 5 | 218
+173%
|
80−85
−173%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+166%
|
90−95
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Metro Exodus | 213
+166%
|
80−85
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+173%
|
200−210
−173%
|
| Valorant | 550−600
+164%
|
210−220
−164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
| Dota 2 | 233
+174%
|
85−90
−174%
|
| Far Cry 5 | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+172%
|
95−100
−172%
|
| Valorant | 575
+174%
|
210−220
−174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Far Cry 5 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+178%
|
110−120
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+173%
|
70−75
−173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
| Far Cry 5 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+172%
|
110−120
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 4080 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 169% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 167% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 197% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.96 | 29.82 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 5 сентября 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 161.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 357.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
