GeForce RTX 4080 vs Arc Pro B50
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4080 dengan Arc Pro B50, termasuk spesifikasi dan data performa.
4080 mengungguli Pro B50 dengan selisih 161% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 11 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.75 | 47.45 |
| Efisiensi daya | 19.62 | 34.32 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | AD103 | BMG-G21 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 20 September 2022 (3 tahun lalu) | 5 September 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc Pro B50 memiliki 22% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 4080.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 9728 | 2048 |
| Clockspeed core | 2205 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2505 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 45,900 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 761.5 | 332.8 |
| Performa floating-point | 48.74 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
| L1 Cache | 9.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 64 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 310 mm | 167 mm |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 716.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4080 dan Arc Pro B50 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 229
+169%
| 85−90
−169%
|
| 1440p | 160
+167%
| 60−65
−167%
|
| 4K | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.24
−27.5%
| 4.11
+27.5%
|
| 1440p | 7.49
−28.8%
| 5.82
+28.8%
|
| 4K | 11.53
−15.6%
| 9.97
+15.6%
|
- Biaya per frame pada Arc Pro B50 adalah 28% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc Pro B50 adalah 29% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc Pro B50 adalah 16% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+167%
|
120−130
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+172%
|
85−90
−172%
|
| Far Cry 5 | 223
+162%
|
85−90
−162%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 550−600
+163%
|
210−220
−163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+164%
|
120−130
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
| Dota 2 | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Far Cry 5 | 218
+173%
|
80−85
−173%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+166%
|
90−95
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Metro Exodus | 213
+166%
|
80−85
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+173%
|
200−210
−173%
|
| Valorant | 550−600
+163%
|
210−220
−163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
| Dota 2 | 233
+174%
|
85−90
−174%
|
| Far Cry 5 | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+172%
|
95−100
−172%
|
| Valorant | 575
+174%
|
210−220
−174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Far Cry 5 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+178%
|
110−120
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+173%
|
70−75
−173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
| Far Cry 5 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+172%
|
110−120
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Beginilah cara RTX 4080 dan Arc Pro B50 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4080 adalah 169% lebih cepat di 1080p
- RTX 4080 adalah 167% lebih cepat di 1440p
- RTX 4080 adalah 197% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 77.95 | 29.82 |
| Kebaruan | 20 September 2022 | 5 September 2025 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
RTX 4080 memiliki skor performa agregat 161.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Pro B50 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 357.1% lebih rendah.
GeForce RTX 4080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro B50 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 4080 dirancang untuk PC serta Arc Pro B50 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
