GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF опережает RTX 4080 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.31 | 78.53 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD104 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 8960 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 232 | 280 |
| Tensor Cores | 232 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 70 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 48 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 151
−19.2%
| 180−190
+19.2%
|
| 1440p | 101
−18.8%
| 120−130
+18.8%
|
| 4K | 67
−19.4%
| 80−85
+19.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−18.6%
|
350−400
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 190
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| Fortnite | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 168
−19%
|
200−210
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 300−350
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Dota 2 | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Far Cry 5 | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
| Fortnite | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
| Valorant | 300−350
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Dota 2 | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Valorant | 300−350
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−20.9%
|
550−600
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Metro Exodus | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 350−400
−14.5%
|
450−500
+14.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Valorant | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 19% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 19% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 19% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.14 | 67.91 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell SFF: производительность выше на 21%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
