GeForce RTX 4080 SUPER vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 207 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.19 | 53.93 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2024 (1 год назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2048 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2550 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 816.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 52.22 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1438 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 736.3 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 261
+226%
| 80−85
−226%
|
| 1440p | 178
+256%
| 50−55
−256%
|
| 4K | 117
+234%
| 35−40
−234%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 5.61 | нет данных |
| 4K | 8.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+243%
|
70−75
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 614
+241%
|
180−190
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Metro Exodus | 198
+230%
|
60−65
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 550−600
+244%
|
170−180
−244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
| Dota 2 | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Far Cry 5 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Fortnite | 300−350
+242%
|
90−95
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 568
+234%
|
170−180
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Metro Exodus | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 550−600
+244%
|
170−180
−244%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+229%
|
160−170
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Valorant | 550−600
+244%
|
170−180
−244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| World of Tanks | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 397
+231%
|
120−130
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+251%
|
55−60
−251%
|
| Metro Exodus | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+240%
|
65−70
−240%
|
| Valorant | 450−500
+234%
|
140−150
−234%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Dota 2 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Metro Exodus | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Valorant | 270−280
+226%
|
85−90
−226%
|
Так RTX 4080 SUPER и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 226% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 256% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 234% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.07 | 27.37 |
| Новизна | 8 января 2024 | 26 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4080 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 225.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 814.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 SUPER и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
