GeForce RTX 4070 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 21 | 207 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 60.42 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.13 | 53.83 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | AD104 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
Частота ядра | 1920 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 35,800 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 455.4 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 184 | 64 |
Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 217
+171%
| 80−85
−171%
|
1440p | 124
+176%
| 45−50
−176%
|
4K | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.76 | нет данных |
1440p | 4.83 | нет данных |
4K | 7.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Forza Horizon 4 | 482
+168%
|
180−190
−168%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
Metro Exodus | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Valorant | 350−400
+172%
|
130−140
−172%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Dota 2 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Far Cry 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Fortnite | 270−280
+176%
|
100−105
−176%
|
Forza Horizon 4 | 376
+169%
|
140−150
−169%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Metro Exodus | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
Valorant | 350−400
+172%
|
130−140
−172%
|
World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Far Cry 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Forza Horizon 4 | 322
+168%
|
120−130
−168%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Valorant | 350−400
+172%
|
130−140
−172%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Dota 2 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
Grand Theft Auto V | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
World of Tanks | 450−500
+161%
|
190−200
−161%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Forza Horizon 4 | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
Metro Exodus | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
Valorant | 300−350
+177%
|
110−120
−177%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
Grand Theft Auto V | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Forza Horizon 4 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Valorant | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
Так RTX 4070 и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 171% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 176% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 157% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 70.12 | 27.37 |
Новизна | 12 апреля 2023 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 156.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 471.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.