GeForce RTX 4070 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX 4070 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 56 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.17 | 30.54 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4608 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 217
+69.5%
| 128
−69.5%
|
| 1440p | 124
+67.6%
| 74
−67.6%
|
| 4K | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76 | нет данных |
| 1440p | 4.83 | нет данных |
| 4K | 7.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+29.9%
|
127
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+62.4%
|
133
−62.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+48.6%
|
111
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+50%
|
58
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+69.1%
|
285
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+13.1%
|
160
−13.1%
|
| Metro Exodus | 174
+24.3%
|
140
−24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Valorant | 350−400
+65.4%
|
210−220
−65.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+75.5%
|
94
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Dota 2 | 174
+11.5%
|
156
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+51.5%
|
103
−51.5%
|
| Fortnite | 270−280
+34%
|
200−210
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+61.4%
|
233
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+41.4%
|
120−130
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+20%
|
145
−20%
|
| Metro Exodus | 149
+34.2%
|
111
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+65.4%
|
210−220
−65.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+98.8%
|
83
−98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+58.6%
|
203
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+49.6%
|
121
−49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 350−400
+65.4%
|
210−220
−65.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+52.2%
|
90
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+53.9%
|
89
−53.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| World of Tanks | 450−500
+51.5%
|
300−350
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+65.7%
|
134
−65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Metro Exodus | 143
+36.2%
|
105
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+77.3%
|
88
−77.3%
|
| Valorant | 300−350
+68.5%
|
180−190
−68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Dota 2 | 146
+62.2%
|
90
−62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+64%
|
89
−64%
|
| Metro Exodus | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+64%
|
89
−64%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Valorant | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так RTX 4070 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 70% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 68% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.10 | 50.93 |
| Новизна | 12 апреля 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 37.6%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
