GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает R7 250 на целых 2084% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 41 | 818 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.92 | 0.10 |
Энергоэффективность | 24.36 | 2.83 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | AD106 | Oland |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 63820% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 384 |
Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 24 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 240 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 171
+800%
| 19
−800%
|
1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.92
+60.5%
| 4.68
−60.5%
|
1440p | 5.42
+310%
| 22.25
−310%
|
4K | 9.07
+390%
| 44.50
−390%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 310% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 390% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+4217%
|
6−7
−4217%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+3200%
|
6−7
−3200%
|
Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Far Cry 5 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
Valorant | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+467%
|
45−50
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Far Cry 5 | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Grand Theft Auto V | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
Metro Exodus | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
Valorant | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Far Cry 5 | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Valorant | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2094%
|
18−20
−2094%
|
Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Metro Exodus | 79 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
Valorant | 300−350
+1383%
|
21−24
−1383%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+2133%
|
6−7
−2133%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Valorant | 300−350
+2285%
|
12−14
−2285%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и R7 250 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 800% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2200% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.89 | 2.33 |
Новизна | 18 мая 2023 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 2084.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества R7 250: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.