GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает R7 240 на целых 2449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 851 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.08 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 5.35 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 39325% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 320 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 20 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+2800%
| 6−7
−2800%
|
| 1440p | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
| 4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+301%
| 11.50
−301%
|
| 1440p | 5.31
+333%
| 23.00
−333%
|
| 4K | 8.75
+294%
| 34.50
−294%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 301% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 333% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 294% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Elden Ring | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+2767%
|
12−14
−2767%
|
| Metro Exodus | 160
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 260−270
+2560%
|
10−11
−2560%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Dota 2 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Elden Ring | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Far Cry 5 | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Fortnite | 230−240
+2489%
|
9−10
−2489%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Metro Exodus | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2588%
|
8−9
−2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Valorant | 260−270
+2560%
|
10−11
−2560%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+2511%
|
9−10
−2511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2588%
|
8−9
−2588%
|
| Valorant | 260−270
+2560%
|
10−11
−2560%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Elden Ring | 140−150
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| World of Tanks | 350−400
+2693%
|
14−16
−2693%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Valorant | 230−240
+2478%
|
9−10
−2478%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Elden Ring | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2513%
|
8−9
−2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Fortnite | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Valorant | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2800% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 3033% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 2750% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.39 | 2.33 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 2448.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
