GeForce RTX 4050 Mobile vs TITAN Ada
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | не участвует |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.37 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 18432 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 800 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 1,452 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 92.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 576 |
| Tensor Cores | 80 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.15 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 800 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 1500%.
С другой стороны, преимущества TITAN Ada: максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а TITAN Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и TITAN Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
