GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 4050 Mobile vượt qua RTX PRO 500 Blackwell Mobile với mức đáng kể là 30% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 166 | 245 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | 17 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 52.63 | 58.02 |
| Kiến trúc | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | AD107 | GB207 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 3 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước) | 19 Tháng 3 2025 (chưa đầy một năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 1792 |
| Tần số nhân | 1455 MHz | 2235 MHz |
| Tần số Boost | 1755 MHz | 2520 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 18,900 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 140.4 | 141.1 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 8.986 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | 80 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 14 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 12 MB | 24 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 96 Bit | 96 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 94
+27%
| 74
−27%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40
−22.5%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+8.5%
|
150−160
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 124
+25.3%
|
99
−25.3%
|
| Fortnite | 150−160
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| Valorant | 210−220
+18%
|
170−180
−18%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| Fortnite | 150−160
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+10.6%
|
113
−10.6%
|
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+88%
|
80−85
−88%
|
| Valorant | 210−220
+18%
|
170−180
−18%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Dota 2 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 107
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Valorant | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Metro Exodus | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+12.5%
|
210−220
−12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Vậy RTX 4050 Mobile và RTX PRO 500 Blackwell Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 4050 Mobile nhanh hơn 27% ở độ phân giải 1080p
- RTX 4050 Mobile nhanh hơn 23% ở độ phân giải 1440p
- RTX 4050 Mobile nhanh hơn 3% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX 4050 Mobile nhanh hơn 96%.
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX PRO 500 Blackwell Mobile nhanh hơn 37%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 4050 Mobile tốt hơn trong 54 các bài kiểm tra (93%)
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (7%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 34.12 | 26.33 |
| Mức độ mới | 3 Tháng 1 2023 | 19 Tháng 3 2025 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
RTX 4050 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 29.6%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX PRO 500 Blackwell Mobile: mới hơn 2 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 42.9%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4050 Mobile vì nó vượt trội hơn RTX PRO 500 Blackwell Mobile trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce RTX 4050 Mobile được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX PRO 500 Blackwell Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
