GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro Vega II Duo на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 7.34 |
| Энергоэффективность | 13.59 | 5.26 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 440.3 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 112 | 64 ×2 |
| TMUs | 328 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 1.02 Тб/s ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+93%
| 100−110
−93%
|
| 1440p | 127
+95.4%
| 65−70
−95.4%
|
| 4K | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
+466%
| 43.99
−466%
|
| 1440p | 11.80
+473%
| 67.68
−473%
|
| 4K | 17.43
+461%
| 97.76
−461%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 466% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 473% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 461% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+93.9%
|
180−190
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+102%
|
130−140
−102%
|
| Battlefield 5 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+92.8%
|
180−190
−92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 208
+108%
|
100−105
−108%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 350−400
+101%
|
180−190
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Battlefield 5 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+93.1%
|
160−170
−93.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Dota 2 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+94.2%
|
190−200
−94.2%
|
| Valorant | 350−400
+101%
|
180−190
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Dota 2 | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Valorant | 296
+97.3%
|
150−160
−97.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+96.4%
|
250−260
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Metro Exodus | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 400−450
+90.4%
|
230−240
−90.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Так RTX 3090 и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 93% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 95% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 91% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 31.35 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 475 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 90.3%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 35.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega II Duo в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
