GeForce RTX 3090 vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает NVS 290 на целых 11644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 1200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.68 | 1.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GA102 | G86 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 и NVS 290 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 16 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 459 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 168 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+20200%
| 1−2
−20200%
|
| 1440p | 131
+13000%
| 1−2
−13000%
|
| 4K | 90 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.38 | 149.00 |
| 1440p | 11.44 | 149.00 |
| 4K | 16.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+20600%
|
1−2
−20600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11800%
|
2−3
−11800%
|
| Hitman 3 | 117 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+14500%
|
2−3
−14500%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+15000%
|
1−2
−15000%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11800%
|
2−3
−11800%
|
| Hitman 3 | 117 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+13300%
|
3−4
−13300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+19800%
|
1−2
−19800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 91 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 217
+21600%
|
1−2
−21600%
|
| Hitman 3 | 116 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 295
+14650%
|
2−3
−14650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+17450%
|
2−3
−17450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
| Watch Dogs: Legion | 107 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 79 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
| Hitman 3 | 115 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 233
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Metro Exodus | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+13200%
|
2−3
−13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+20200%
|
1−2
−20200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 83 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22500%
|
1−2
−22500%
|
| Metro Exodus | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Watch Dogs: Legion | 60 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111 | 0−1 |
Так RTX 3090 и NVS 290 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 20200% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 13000% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.29 | 0.59 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 21 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 11644.1%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 290 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
