GeForce RTX 3090 vs Quadro NVS 290
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Quadro NVS 290, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera NVS 290 di un enorme 11653% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Quadro NVS 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 1210 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.32 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | G86 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 4 ottobre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 e NVS 290 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 459 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 21 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 3.672 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 gflops | 0.02938 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 313 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 19500 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 201
+20000%
| 1−2
−20000%
|
| 1440p | 133
+13200%
| 1−2
−13200%
|
| 4K | 89 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+20600%
|
1−2
−20600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11800%
|
2−3
−11800%
|
| Hitman 3 | 117 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+14500%
|
2−3
−14500%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+15000%
|
1−2
−15000%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11800%
|
2−3
−11800%
|
| Hitman 3 | 117 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+13300%
|
3−4
−13300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+19800%
|
1−2
−19800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 91 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 217
+21600%
|
1−2
−21600%
|
| Hitman 3 | 116 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 295
+14650%
|
2−3
−14650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+17450%
|
2−3
−17450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
| Watch Dogs: Legion | 107 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 79 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
| Hitman 3 | 115 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 233
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Metro Exodus | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+13200%
|
2−3
−13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+20200%
|
1−2
−20200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 83 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22500%
|
1−2
−22500%
|
| Metro Exodus | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Watch Dogs: Legion | 60 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111 | 0−1 |
È così che RTX 3090 e NVS 290 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 20000% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 13200% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.34 | 0.59 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 4 ottobre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 21 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11652.5%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 9500%, e un processo litografico 900% più avanzato.
NVS 290, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 290 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Quadro NVS 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
