GeForce RTX 3080 Ti vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает CMP 30HX на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 430 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.50 | 4.42 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 7.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 1408 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 320 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L1 Cache | 10 Мб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 285 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+440%
| 40−45
−440%
|
| 1440p | 145
+437%
| 27−30
−437%
|
| 4K | 97
+439%
| 18−20
−439%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.55
+260%
| 19.98
−260%
|
| 1440p | 8.27
+258%
| 29.59
−258%
|
| 4K | 12.36
+259%
| 44.39
−259%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 260% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 258% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
| Far Cry 5 | 208
+420%
|
40−45
−420%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+410%
|
50−55
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 350−400
+421%
|
70−75
−421%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+413%
|
60−65
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Dota 2 | 234
+420%
|
45−50
−420%
|
| Far Cry 5 | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+410%
|
50−55
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Metro Exodus | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+431%
|
70−75
−431%
|
| Valorant | 350−400
+421%
|
70−75
−421%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Dota 2 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
| Far Cry 5 | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+410%
|
50−55
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
| Valorant | 388
+417%
|
75−80
−417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+406%
|
100−105
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Metro Exodus | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+431%
|
85−90
−431%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+449%
|
35−40
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+448%
|
40−45
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 300−350
+406%
|
65−70
−406%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
| Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Так RTX 3080 Ti и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 440% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 437% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 439% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.08 | 12.78 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 401%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
