GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 5700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RX 5700M на целых 1474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 707 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.92 | 1.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 марта 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2304 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 247.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 5700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+1530%
| 10−12
−1530%
|
| 1440p | 122
+1643%
| 7−8
−1643%
|
| 4K | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2064%
|
14−16
−2064%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+1725%
|
8−9
−1725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+1047%
|
14−16
−1047%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2064%
|
14−16
−2064%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Fortnite | 280−290
+1195%
|
21−24
−1195%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Valorant | 300−350
+532%
|
50−55
−532%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2064%
|
14−16
−2064%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry 5 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Fortnite | 280−290
+1195%
|
21−24
−1195%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Metro Exodus | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+2425%
|
12−14
−2425%
|
| Valorant | 300−350
+532%
|
50−55
−532%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Valorant | 268
+406%
|
50−55
−406%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+1195%
|
21−24
−1195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1469%
|
27−30
−1469%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 350−400
+866%
|
40−45
−866%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Far Cry 5 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Valorant | 300−350
+1616%
|
18−20
−1616%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Dota 2 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Far Cry 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Так RTX 3080 и RX 5700M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 1530% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 1643% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла RX 5700M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.67 | 3.79 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 1 марта 2020 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 1474.4%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 5700M: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
