GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.65 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GA104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 8 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+231%
| 36
−231%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 47
+176%
| 17
−176%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+68.4%
|
110−120
−68.4%
|
| Hitman 3 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+348%
|
40−45
−348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+68.4%
|
110−120
−68.4%
|
| Hitman 3 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Metro Exodus | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+267%
|
58
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+158%
|
85−90
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Hitman 3 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+278%
|
41
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+302%
|
46
−302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+125%
|
100−110
−125%
|
| Hitman 3 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+315%
|
34
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
| Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Так RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 231% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 285% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 464% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.67 | 18.69 |
| Новизна | 12 января 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 128.3%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
