GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.41 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GA104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 8 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+231%
| 36
−231%
|
| 1440p | 75
+341%
| 17
−341%
|
| 4K | 45
+221%
| 14
−221%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+238%
|
53
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+91%
|
111
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+250%
|
40
−250%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+141%
|
85
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+159%
|
35−40
−159%
|
| Far Cry 5 | 129
+231%
|
39
−231%
|
| Fortnite | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+173%
|
70−75
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Valorant | 220−230
+70.9%
|
130−140
−70.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+204%
|
28
−204%
|
| Battlefield 5 | 140
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+271%
|
42
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Dota 2 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Far Cry 5 | 122
+239%
|
36
−239%
|
| Fortnite | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+165%
|
70−75
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+424%
|
25
−424%
|
| Metro Exodus | 100
+257%
|
28
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+298%
|
48
−298%
|
| Valorant | 220−230
+70.9%
|
130−140
−70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 114
+235%
|
34
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+121%
|
70−75
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Valorant | 179
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
120−130
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+755%
|
11
−755%
|
| Metro Exodus | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 260−270
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 103
+222%
|
32
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+933%
|
9
−933%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Valorant | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Так RTX 3080 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 231% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 341% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.70 | 15.92 |
| Новизна | 12 января 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 130.5%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
