GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 3080 Ti на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.76 | 21.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 12800 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 400 |
| Tensor Cores | 320 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
−12.1%
| 240−250
+12.1%
|
| 1440p | 145
−10.3%
| 160−170
+10.3%
|
| 4K | 97
−13.4%
| 110−120
+13.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 208
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Dota 2 | 234
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 198
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−7.5%
|
400−450
+7.5%
|
| Valorant | 350−400
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Dota 2 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Valorant | 388
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−10%
|
550−600
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 400−450
−11.9%
|
500−550
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Metro Exodus | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Dota 2 | 211
−9%
|
230−240
+9%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 12% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 10% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.26 | 79.82 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 13.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
