GeForce RTX 3070 vs RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RTX 3070 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 2 |
| Место по популярности | 37 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 57.98 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 15.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 208% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 16384 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 512 |
| Tensor Cores | 184 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−72%
| 258
+72%
|
| 1440p | 98
−102%
| 198
+102%
|
| 4K | 64
−122%
| 142
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+86.3%
| 6.20
−86.3%
|
| 1440p | 5.09
+58.6%
| 8.08
−58.6%
|
| 4K | 7.80
+44.4%
| 11.26
−44.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−42.3%
|
212
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−53.1%
|
225
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−59.3%
|
215
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+11.7%
|
111
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−78.5%
|
555
+78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−122%
|
309
+122%
|
| Metro Exodus | 124
−43.5%
|
178
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Valorant | 246
−236%
|
826
+236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−70.1%
|
199
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Dota 2 | 137
−46%
|
200
+46%
|
| Far Cry 5 | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
| Fortnite | 220−230
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−114%
|
548
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−128%
|
329
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Metro Exodus | 107
−71%
|
183
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−387%
|
750−800
+387%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−80%
|
189
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Dota 2 | 125
−79.2%
|
224
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−144%
|
544
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−136%
|
279
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
−187%
|
680
+187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 98
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−69.5%
|
161
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| World of Tanks | 350−400
−35.4%
|
500−550
+35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−205%
|
507
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−144%
|
239
+144%
|
| Metro Exodus | 101
−50.5%
|
152
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−120%
|
262
+120%
|
| Valorant | 208
−175%
|
572
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| Dota 2 | 117
−59.8%
|
187
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−62.6%
|
187
+62.6%
|
| Metro Exodus | 49
−180%
|
137
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−59.8%
|
187
+59.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−138%
|
38
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Dota 2 | 125
−81.6%
|
227
+81.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−190%
|
284
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−182%
|
161
+182%
|
| Valorant | 116
−214%
|
364
+214%
|
Так RTX 3070 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 72% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 102% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 на 12% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 387% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4090 лучше в 49 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.85 | 96.16 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 72.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
