GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает 8050S на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 40 | 93 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.34 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 298.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+43.3%
| 120−130
−43.3%
|
| 1440p | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.48 | нет данных |
| 1440p | 6.37 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+45.8%
|
240−250
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+46.5%
|
230−240
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Dota 2 | 249
+46.5%
|
170−180
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+47%
|
200−210
−47%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Dota 2 | 230
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+41.7%
|
290−300
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+42%
|
250−260
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Valorant | 300−350
+43.6%
|
220−230
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 3070 Ti и Radeon 8050S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 45% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 37.29 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 40.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8050S: технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
