GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.62 | 18.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 1536 |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 176 | нет данных |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+210%
| 39
−210%
|
| 1440p | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+424%
|
24−27
−424%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+383%
|
23
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+532%
|
24−27
−532%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 138
+345%
|
31
−345%
|
| Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+356%
|
35−40
−356%
|
| Valorant | 240−250
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 131
+337%
|
30
−337%
|
| Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+377%
|
24−27
−377%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+292%
|
36
−292%
|
| Metro Exodus | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+356%
|
35−40
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+359%
|
41
−359%
|
| Valorant | 240−250
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+288%
|
17
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 122
+352%
|
27
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+356%
|
35−40
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+368%
|
22
−368%
|
| Valorant | 193
+105%
|
90−95
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+283%
|
75−80
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
| Metro Exodus | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Valorant | 250−260
+389%
|
50−55
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 350% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.21 | 10.70 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 331.9%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
