GeForce RTX 3060 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3060 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 196 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.63 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 317$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 15000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает RTX A2000 Mobile на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее RTX A2000 Mobile на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее RTX A2000 Mobile на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее RTX A2000 Mobile на 62% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее RTX A2000 Mobile на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 быстрее RTX A2000 Mobile на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3060 на 112% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3060 на 1144% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3060 на 81% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3060 на 132% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3060 на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3060 быстрее RTX A2000 Mobile на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3060 на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+54.4%
| 79
−54.4%
|
| 1440p | 76
+85.4%
| 41
−85.4%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+85.5%
|
55
−85.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+45.8%
|
96
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+66.7%
|
72
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Hitman 3 | 140−150
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+106%
|
69
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+102%
|
66
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+74.2%
|
62
−74.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry 5 | 131
+48.9%
|
88
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Hitman 3 | 140−150
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Metro Exodus | 81
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+102%
|
60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+78.1%
|
96
−78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+134%
|
32
−134%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+103%
|
29
−103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry 5 | 94
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+125%
|
20
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Hitman 3 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+153%
|
17
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Так RTX 3060 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 85% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 200% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RTX A2000 Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.15 | 25.55 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
