GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE опережает RTX 3060 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 89 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.32 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 11.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| 1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Fortnite | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Valorant | 190−200
−30.2%
|
250−260
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Valorant | 189
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Dota 2 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Valorant | 172
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 304
−31.6%
|
400−450
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 180−190
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 31% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 29% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.57 | 42.87 |
| Новизна | 12 января 2021 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 31.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
