GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Pro W6600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 Mobile dengan Radeon Pro W6600, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W6600 mengungguli RTX 3050 Mobile dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 290 | 156 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 51 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 26.15 |
| Efisiensi daya | 22.33 | 27.40 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1792 |
| Clockspeed core | 712 MHz | 2331 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1057 MHz | 2903 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,060 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.65 | 325.1 |
| Performa floating-point | 4.329 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | tidak ada data | 448 KB |
| L1 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon Pro W6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
−61.3%
| 150−160
+61.3%
|
| 1440p | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.33 |
| 1440p | tidak ada data | 8.11 |
| 4K | tidak ada data | 12.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Valorant | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Dota 2 | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Valorant | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Beginilah cara RTX 3050 Mobile dan Pro W6600 bersaing dalam permainan populer:
- Pro W6600 adalah 61% lebih cepat di 1080p
- Pro W6600 adalah 57% lebih cepat di 1440p
- Pro W6600 adalah 56% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.81 | 35.67 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
RTX 3050 Mobile memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro W6600 memiliki skor performa agregat 63.5% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro W6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon Pro W6600 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
