GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 510% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 673 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.43 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | GA106 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
| Частота ядра | 735 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 82.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+363%
| 16
−363%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+445%
|
11
−445%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
| Hitman 3 | 80
+400%
|
16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+654%
|
13
−654%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 231
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+289%
|
9
−289%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+413%
|
16
−413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+346%
|
13
−346%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
| Hitman 3 | 77
+542%
|
12
−542%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
| Metro Exodus | 114
+1800%
|
6
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
+1850%
|
4
−1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+361%
|
40−45
−361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
| Hitman 3 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Hitman 3 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Metro Exodus | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hitman 3 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 363% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 529% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 6300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 43 тестах (75%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.29 | 4.31 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 510%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
